Skip to main content

[1860, sculpture, rapport Institut primitif]Rapport primitif de l'Institut sur les envois de 1860, s [...]

Statut
Publiée
Contributeur
system
Dernière modification
02/12/2021 10:46 (il y a environ 3 ans)
Type de document
Description
[1860, sculpture, rapport Institut primitif]
Rapport primitif de l'Institut sur les envois de 1860, sculpture
TYPE : rapport de l'Institut de France - primitif
AUTEUR : Anonyme
LIEU DE REDACTION : Paris
DATE : 1860
Descriptions
Transcription : 
Maniglier (troisième année) Un pêcheur napolitain (statue en plâtre) Dans l'étude envoyée par M. Maniglier, la section reconnaît que ce pensionnaire a fait de louables efforts pour rendre la nature avec vérité, mais il ne parait pas avoir bien compris que le vrai ne consiste pas seulement dans l'imitation minutieuse des détails, mais qu'il tient surtout au mouvement, à la construction des formes, et au sentiment, qualités qui peuvent seules donner du caractère à une oeuvre d'art. Nous espérons que M. Maniglier saura mettre à profit, dans un prochain envoi les conseils que nous lui adressons, parce que nous désirons, avant tout, le voir sortir de la voie [rayé : fausse] dans laquelle il [rayé : est entré et où il semble vouloir] pourrait encore persister. Nous devons donc franchement l'avertir que son étude manque essentiellement de ces qualités si // importantes qui sont l'âme de la bonne sculpture. Nous devons lui dire également que le dessin de sa figure est mou et languissant et qu'il aurait dû chercher à lui donner [rayé : un caractère plus ferme et plus énergique qu'une nature bien choisie ne pouvait manquer de lui inspirer ; mis à la place : plus de fermeté et d'animation.] M. Maniglier troisième année. Collatin chez Lucrèce (esquisse) Sans être complètement à la hauteur du sujet, M. Maniglier a été plus heureux dans son esquisse, et nous nous plaisons à le constater. L'action est généralement [rayé : assez] bien sentie, on y trouve [rayé : quelques ; mis à la place : de] bonnes intentions, surtout dans [rayé : les figures de] le groupe des femmes, mais la section [rayé : trois lignes ill.] regrette que le caractère romain ne soit pas mieux rendu. // M. Tournois (deuxième année) Le Faune au chevreau (copie en marbre d'après l'antique) M. Tournois, dans sa copie, a montré les qualités que l'on peut le plus apprécier dans un semblable ouvrage. C'est à dire que nous y retrouvons bien rendu le caractère de cette charmante figure exécutée avec soin et intelligence. Un peu de sécheresse dans la tête est le seul reproche que nous puissions lui adresser. M. Doublemard devait envoyer un groupe en marbre pour son dernier travail. Une longue maladie ayant empêché ce pensionnaire de terminer son ouvrage, il n'en est parvenu à l'Académie qu'un estampage en plâtre, trop imparfait pour être exposé [rayé : deux lignes ill.] [rayé : L'Académie regrette que M. Chapu n'ai pas pu satisfaire à ses obligations]
Localisations
Cote / numéro : 
Académie des beaux-arts, 5 E 42
Source
source : Institut national d'histoire de l'art (France) - licence : Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Commentaire interne
Base Envois de Rome FMP, fichier Documents.fp7, notice : £Rapport envois, primitif, 1860, sculpture£ Notice créée le 24/07/2002. Notice modifiée le : 16/06/2017. Rédacteur : Christiane Dotal.
Rédacteur
Christiane Dotal