[1808-1809, peinture, rapport Institut séance publique annuelle]Rapport imprimé de l'Académie des be [...]

La classe des Beaux-Arts de l’Institut doit des éloges au zèle qu’à mis monsieur le directeur de l’École de Rome à lui envoyer les travaux de MM. les pensionnaires ainsi qu’à la justesse des observations qu’il a faites sur ces mêmes travaux. Mais si nous avions pu douter de la sagesse du règlement qui exige chaque année un examen [p. 4] de la direction que prennent les élèves, afin de leur donner ou des encouragements ou des conseils, notre conviction serait complète aujourd’hui, et nous serions fondés à demander que cette loi de l’École ne soit jamais négligée. / En reconnaissant dans les ouvrages de peinture qui ont été soumis à la classe, non seulement du mérite, mais quelques germes heureux dont on doit espérer beaucoup, l’on a été frappé d’une tendance à une affectation de simplicité qui appartiendrait plutôt à l’enfance de l’art qu’aux grands développements qu’il a reçus depuis le seizième siècle. Mais à l’âge de ces élèves, aucun erreur n’est très grave, parce qu’elle n’a pas pu encore se transformer en habitude, et que les jeunes talens [sic] ont une souplesse qui leur suffirait seule pour se rectifier, quand ils sont avertis du danger qu’ils courent. La classe, sanctionnant les observations de la section de peinture, exprimées avec beaucoup de modération par M. Ménageot, a donc cru devoir les adresser aux artiste qu’elles peuvent éclairer et au ministre de qui relèvent les écoles d’art.