[1857, peinture, rapport Institut procès-verbal]Rapport sur les envois de peinture de 1857TYPE : rap [...]

M. Chifflard [sic], pensionnaire de cinquième année, a choisi pour sujet de son dernier ouvrage, Zénobie précipitée dans l'Araxe. Quoiqu'un peu théâtrale, cette composition offre de belles lignes, le rendu a de la vigueur, et les différentes parties sont harmonieusement reliées entre elles ; la tête de Zénobie est belle, mais trop petite, elle contribue à donner à cette figure un aspect gigantesque, celle de Rhadamiste manque d'élévation dans la forme et de noblesse dans l'ajustement ; enfin les ombres sont un peu noires et lourdes ; mais malgré ces critiques, la section se plaît à reconnaître dans ce résumé des études et des efforts de M. Chifflart une supériorité et un progrès considérable sur ses autres envois. Une esquisse dessinée du même artiste a pour sujet le déluge. Cette composition, d'une abondance qui manque d'unité, et dont l'exécution est molle et monotone, présente cependant de belles intentions et de la poésie, [ajouté : notamment] dans le ciel et les anges qui exécutent les ordres de Dieu. / M. Giacomotti, empêché par une maladie grave, n'a rien envoyé cette année. / M. Maillot, pour sa deuxième année, nous adresse une figure d'étude intitulée : saint Jean dans le désert. Cet ouvrage est certainement une preuve de progrès, l'exécution a de la finesse et de la force, surtout dans le torse ; mais le caractère général de la figure n'est pas assez élevé pour le nom sous lequel il se présente. Son esquisse dessinée de saint Joseph et l'ange, assez heureuse sous le rapport pittoresque, pèche malheureusement comme le précédent ouvrage, sous le rapport du caractère, qui n'exprime pas la gravité et la simplicité évangélique. / M. Lévy. deuxième année a fait choix pour sa copie, de la figure de la Poésie, peinte par Raphaël au plafond d'une des Stanze. Ce choix est excellent ; mais nous regrettons que ce pensionnaire n'ait pas mis à l'exécution toute la conscience et le soin dont il était capable ; car dans ce travail, le caractère des formes et l'aspect du ton manquent de la beauté et du charme qui distinguent si éminemment le grand maître. Dans son tableau de Noémi, les figures, d'une dimension mixte et douteuse, ne sont pas agrandies par le style, qui est mesquin, et ne rend nullement la grandeur biblique. Le dessin y est incorrect, négligé, et nous ne trouvons vraiment à louer qu'une ou deux intentions gracieuses et le ton général, qui a de la vérité et du charme. Dans la grande étude de l'homme et l'enfant, on trouve une certaine largeur d'aspect et quelque énergie de dessin ; mais les têtes sont laides et le modelé intérieur des formes ne s'accorde pas toujours avec les contours ; enfin même, en adoptant ce parti de peinture décorative, M. Lévy aurait pu faire sentir davantage l'étude directe de la nature et mieux répondre à son programme. / M. Bernard a envoyé deux études de paysage prises dans la campagne de Rome. Nous observerons qu'il eût pu choisir des motifs moins semblables, plus variés dans leurs éléments, mais admettant ces motifs, nous regrettons que leur exécution pauvre, exprime si peu la fermeté des lignes, l'ampleur des formes et la magnificence du ton de cette belle nature qui, vu par de bons yeux et un bon esprit, conduit si directement à ce style historique que recommandent les programmes de l'Académie. Plus heureux dans les deux petites figures qui complètent son envoi, ce pensionnaire a su leur donner de bonnes lignes et de la naïveté dans les caractères. Résumant nos observations et leur donnant un sens plus général, nous dirons à MM. les Pensionnaires : travaillez, fortifiez votre talent, que vrai et naïf, il exprime alternativement, en obéissant à la nature, la douceur et la force, la finesse et la grandeur ; mais pour acquérir ces qualités si diverses, donnez aussi à vos études des aliments moraux, en cultivant votre esprit, en élevant votre cœur ; car le style c'est l'homme. L'homme moral qui seul peut faire des œuvres bonnes et durables. Signé à la minute : Heim, Abel de Pujol, Picot, Couder, Cogniet, Robert-Fleury, Flandrin. Ce rapport mis aux voix est adopté.